Claude Opus 5: 먼저 시험할 조건
- 복잡한 에이전트 코딩과 장시간 기업 작업을 직접 처리할 때
- Sonnet의 재시도·실패 비용이 Opus의 2.5배 단가보다 큰지 검증할 때
- 표준 모드와 별도로 Fast mode의 응답 시간 가치를 측정할 때
MODEL DECISION LAB
Opus 5와 Sonnet 5는 같은 100만 토큰 컨텍스트와 12.8만 토큰 출력을 제공하지만 표준 입력·출력 단가는 정확히 2.5배 차이 납니다. Sonnet을 기본 모델로 두고 어려운 작업만 Opus로 올릴지, 실제 완료 작업당 호출 수와 월 예산을 넣어 판단하세요.
SUCCESS-COST CALCULATOR
입력값은 브라우저에서만 계산되며 서버로 전송하거나 저장하지 않습니다.
OFFICIAL PRICE FACTS
USD · 토큰 100만 개 기준. 범위는 요청 길이에 따라 더 높은 가격 구간이 있음을 뜻합니다.
| 모델 | 표준 입력 | 캐시 읽기 | 표준 출력 | Batch 입력 / 출력 | 컨텍스트 / 최대 출력 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5Anthropic · 최상위 | $5 | $0.5 | $25 | $2.5 / $12.5 | 1,000,000 / 128,000 |
| Claude Sonnet 5Anthropic · 균형형 | $2 | $0.2 | $10 | $1 / $5 | 1,000,000 / 128,000 |
캐시 쓰기·보관, Fast mode, 데이터 레지던시, 서버 도구와 검색 비용은 위 표준 토큰 가격과 별도일 수 있습니다. 최종 청구 전 공식 가격표를 다시 확인하세요.
DECISION CONDITIONS
아래 항목은 품질 우승 선언이 아니라 평가 순서를 좁히는 조건입니다. 동일 프롬프트로 성공률과 지연 시간을 별도 측정하세요.
EVALUATION CHECKLIST
검색 결과의 단일 벤치마크보다 내 평가 세트의 완료율·호출 수·월 비용을 의사결정 근거로 남기세요.
Opus가 호출 수를 몇 % 줄여야 Sonnet과 비용이 같아지는가?
코딩·문서·장기 에이전트별 승격 기준을 어떻게 정할 것인가?
캐시와 Batch를 사용하면 2.5배 단가 차이가 그대로 유지되는가?
Fast mode를 별도 SLA 작업에만 쓰면 월 예산이 얼마나 달라지는가?
PAIR-SPECIFIC NOTES
두 모델 사이의 의사결정에 직접 영향을 주는 가격·수명주기·운영 조건을 정리했습니다.
두 모델 모두 100만 컨텍스트와 12.8만 출력을 제공하지만 Opus 5의 표준 단가는 Sonnet 5의 2.5배입니다. 컨텍스트 크기만으로 상위 모델을 고르지 마세요.
Sonnet을 기본으로 두고 평가 실패나 높은 난이도 신호가 있는 작업만 Opus로 승격하면 상위 모델 비용을 필요한 구간에만 집중할 수 있습니다.
Fast mode는 Opus 5에만 별도 프리미엄 단가로 제공되며 Batch와 함께 쓸 수 없습니다. 표준 가격 비교 결과에 Fast mode 효과를 섞지 마세요.
PRIMARY SOURCES
가격과 모델 사양은 바뀔 수 있습니다. 표시된 확인일 이후에는 링크된 공급자 문서를 우선하세요.
가격 확인 2026-08-24 · 사양 확인 2026-08-24
공식 가격표 ↗공식 모델 문서 ↗PickKit 모델 상세 →Anthropic 가격 허브 →가격 확인 2026-08-13 · 사양 확인 2026-08-13
공식 가격표 ↗공식 모델 문서 ↗PickKit 모델 상세 →Anthropic 가격 허브 →KEEP COMPARING
아래 대표 비교를 이어서 보거나 범용 도구에서 원하는 두 모델을 직접 선택해 계산할 수 있습니다.